Modern Yaşamın Çelişkileri: Bohem Hayatı (Boheemielämää)
Öz
Bir yaşam şekli olarak 19. Yüzyıl’da ortaya çıkan bohem, modernleşme hareketleri ile yakından ilgilidir. Bohem, modern bireyciliğin çatışmalarını, çelişkilerini ortaya koyan ve orta sınıf yaşamı ile bağlantılı olan bir kavramdır. Yaygın görüşe göre, burjuva kavramı ile doğrudan ilişkili olan ve bir anlamda bu yaşam tarzına bir tepki olarak ortaya çıkan 19. Yüzyıl bohemleri kendilerini baskılayan, ötekileştiren orta sınıf değerlerine giyimleri, yaşam şekilleri, düşünceleri ve faaliyetleri ile meydan okumuştur. Dönemin sanatçıları tarafından sanatın başkenti olarak kabul edilen Paris’i merkezine alan bohemler entelektüel birikimi yüksek, ideolojik olarak muhalif bir ruh barındıran ressamlar, yazarlar, müzisyenler vb. sanatçılardan oluşmaktadır. Bu çalışmada Finlandiyalı yönetmen Aki Kaurismäki’nin bohem yazar Henri Murger’in ‘Scènes de la vie de bohème’ eserinden uyarladığı Bohem Hayatı (Boheemielämää, 1992) filmi ele alınmıştır. Filmde, Paris’te yaşayan üç bohem sanatçının hayat mücadelesi anlatılmaktadır. Film, yönetmenin kendi bohem kişiliğini ortaya koymak amacıyla auteur eleştiri ve burjuvazi-bohemizm ilişkisinin ideolojik çatışması ya da birlikteliğini değerlendirebilmek amacıyla da ideolojik eleştiri yöntemleriyle ele alınmaktadır. Yönetmen Kaurismäki, filmindeki bohem karakterleri aracılığıyla kendi bohem kimliğini de ortaya koymaktadır. Bohem karakterlerin hayata bakışı, yaşam şekilleri ve ilişkileri film örnekleminde ele alınmıştır.
Anahtar Kelimeler
Tam Metin:
PDFReferanslar
(2020). Haziran 5, 2020 tarihinde sozluk.gov.tr: https://sozluk.gov.tr/ adresinden alındı
(2020). Haziran 15, 2020 tarihinde wealdenwordsmith.co.uk:https://www.wealdenwordsmith.co.uk/blog/2019/6/25/1-la-vie-de-boheme-the-cinema-of-aki-kaurismaki adresinden alındı
Adorno, T. H. (2014). Aydınlanmanın diyalektiği: Felsefi fragmanlar (N. Ülner, E.Ö. Karadoğan, Çev.). Kabalcı.
Adorno, T., & Horkheimer, M. (2014). Aydınlanmanın diyalektiği: Felsefi fragmanlar. (N. K. Ülner, Çev.) Kabalcı.
Algan, N. (2015). Aki Kaurismaki: Kuzey Avrupa’da işçi sınıfının öykücüsü bir yönetmen. F. Başaran içinde, İşçi filmleri, öteki "sinemalar" (s. 135-147). Yordam.
Austin, T. (2018). The films of Aki Kaurismäki: Ludic engagements. Bloomsbury Academic.
Berman, M. (1988). All that is solid melts into air: The experience of modernity. Penguin.
Borel, P. (2002). Champavert: Ou les contés immoraux. Boucher.
Büker, S. (1986). Auteur kuram üzerine ve sinema. Hil.
Gluck, M. (2000). Theorizing the cultural roots of the bohemian artist. Modernism / modernity, 7(3), s. 351-378.
Gluck, M. (2005). Popular bohemia: Modernism and urban culture in nineteenth-century Paris. Harvard University.
Graña, C., & Graña, M. (1990). On bohemia: The code of the self-exiled. Transaction.
Halasz, J. R. (2015). The bohemian ethos: Questioning work and making a scene on the lower east side. Routledge.
Hebdige, D. (2002). Subculture: the meaning of style. Routledge.
Kabadayı, L. (2020). Film eleştirisi. Ayrıntı.
Kaurismaki, A. (Yöneten). (1992). Boheemielämää [Sinema Filmi].
Kyösola, S. (2004). Kadotettu par(at)iisi eli boheemielamaa Aki Kaurismaen tuotannossa. Suomen kansallisfilmografia, 11, s. 145-150.
Lloyd, R. (2010). Neo-bohemia: Art and commerce in the postindustrial city. Routledge.
Marx, K. (2016). Louis Bonaparte’nin 18 Brumaire’i. (E. Özalp, Çev.) Yordam.
Murawska-Muthesius, K. (2012). Bohemianism outside Paris. Central europe and beyond. Ars: Journal of the Institude of Art History of the Slowak Academy, 45(2), s. 87-92.
Murger, H. (1964). La bohem. (T. Göker, Çev.) Güven.
Nestingen, A. (2013). The cinema of Aki Kaurismäki: Contrarian stories. Wallflower.
Özden, Z. (2020). Film eleştirisi: Film eleştirisinde temel yaklaşımlar ve tür filmi eleştirisi. İmge.
Rey, A., & Rey-Debove, J. (1983). Petit Robert. Parmantier.
Rousseau, J.-J. (2009). Bilimler ve sanatlar üzerine söylev. (S. Eyüboğlu, Çev.) Say.
Sante, L. (2020). Haziran 18, 2020 tarihinde criterion.com: https://www.criterion.com/current/posts/3025-la-vie-de-boh-me-the-seacoast-of-bohemia adresinden alındı
Seigel, J. (1999). Bohemian Paris: Culture, politics, and the boundaries of bourgeois life, 1830-1930. The John Hopkins University.
Seigel, J. (2012). Modernity and bourgeois life. Cambridge University.
Taubin, A. (1992). Berlin stories. Village Voice, 11, s. 58.
Tickner, L. (2011). Bohemianism and the cultural field: Trilby and tarr. Art History, 34(5), s. 978-1011.
Turman, K. (2012). Bohemian artists and "real bohemians". Life as spectacle in Hugo's Notre-Dame de Varis and Gautier's les Jeunes-France. Ars: Journal of the Institude of Art History of the Slowak Academy, 45(2), s. 94-107.
Wetzsteon, R. (2002). Republic of dreams: Greenwich village, the American bohemia 1910–1960. Simon and Schuster.
Wilson, E. (2000). Bohemians, the glamorous outcasts. Rutgers University.
Wollen, P. (2004). Auteur kuramı, sinemada göstergeler ve anlam. (Z. Aracagök, & B. Doğan, Çev.) Metis.
Refback'ler
- Şu halde refbacks yoktur.
Bu eser Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.